+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какие статьи ук позволяют конфисковать имущество

Какие статьи ук позволяют конфисковать имущество

Институт специальной конфискации в уголовных делах позволяет отбирать в пользу государства любое имущество практически у любого лица, не обязательно у преступника. Суд, заканчивая рассмотрение уголовного дела, может применить спецконфискацию, когда соблюдаются такие условия:. Либо же если преступление напрямую предусмотрено в перечне из тридцати статей, приведенном в статье Уголовного кодекса Украины. Данный перечень весьма разнообразен и трудно поддается какой-либо систематизации; он включает самые разные злодеяния, начиная от эксплуатации детей и незаконного использования торговых марок, заканчивая нарушением законодательства о континентальном шельфе Украины. Эти же обстоятельства могут еще до вынесения приговора послужить для наложения судом ареста на имущество, которое может стать объектом специальной конфискации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Генпрокуратура снова выступила с идеей конфискации незаконно нажитого имущества

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Следственный комитет поддержал возврат в УК статьи о конфискации

Институт специальной конфискации в уголовных делах позволяет отбирать в пользу государства любое имущество практически у любого лица, не обязательно у преступника. Суд, заканчивая рассмотрение уголовного дела, может применить спецконфискацию, когда соблюдаются такие условия:.

Либо же если преступление напрямую предусмотрено в перечне из тридцати статей, приведенном в статье Уголовного кодекса Украины. Данный перечень весьма разнообразен и трудно поддается какой-либо систематизации; он включает самые разные злодеяния, начиная от эксплуатации детей и незаконного использования торговых марок, заканчивая нарушением законодательства о континентальном шельфе Украины.

Эти же обстоятельства могут еще до вынесения приговора послужить для наложения судом ареста на имущество, которое может стать объектом специальной конфискации. Вполне естественно, что во всех коррупционных и большинстве должностных преступлениях спецконфискация также возможна. Таким образом, за счет специальной конфискации государство может обходить схемы оптимизации, при которых право собственности на активы оформляется фигурантами уголовных дел на посторонних: родственников, доверенных лиц или же на юридические лица.

К примеру, если ребенок чиновника, являясь студентом, к двадцати годам уже имеет в собственности несколько квартир, автомобилей и, допустим, салон красоты, - эти активы вполне законно могут быть подвергнуты специальной конфискации в уголовном деле против такого чиновника. Специальная конфискация пока что применяется недостаточно часто и широко, тем не менее, прецеденты есть.

Наиболее ярким примером служит приговор Краматорского городского суда Донецкой области от Еще один пример - это арест, наложенный в декабре года Соломенским районным судом г.

Киева на внушительный перечень объектов недвижимости, в уголовном деле и. В определении суда об аресте указано, что хотя недвижимость и оформлена на различных людей и предприятия, однако материалы дела подтверждают, что она фактически подконтрольна подозреваемому, и поэтому в будущем может стать объектом спецконфискации.

Итак, государство владеет впечатляюще мощным инструментом изъятия сомнительных активов. Возникает разумный вопрос о том, каким образом можно защитить имущество таковых от ошибочной специальной конфискации.

В соответствии со ст. Учитывая эту норму и условия статьи Уголовного кодекса Украины в ходе судебного разбирательства владельцу следует обосновать, что:. Полагаться на одну лишь презумпцию невиновности рискованно. Обвиняемый и собственник, которому может грозить спецконфискация, могут доказывать суду, что спорные активы приобретены законно.

В конечном итоге в суде при решении вопроса о специальной конфискации ключевым станет вопрос убедительности доказательств каждой из сторон уголовного процесса. При этом в ходе сбора и предоставления доказательств адвокату и клиенту необходимо помнить об ответственности за введение суда в заблуждение по статье Уголовного кодекса Украины и предоставлять лишь достоверные сведения.

Кроме того, до предоставления в суд документов о доходах собственника, рекомендуется учитывать возможные налоговые последствия, то есть комплексно подходить к вопросам защиты и оценке рисков. Адвокат анализирует очередную инициативу относительно изменений уголовного законодательства. Бизнесу Юристу Бухгалтеру. Русский Украинский. Полный прайс Выбрать оптимальное решение.

Добавление в Избранное. Отменить Добавить. Сферы практики. Бесплатный быстрый поиск. Воспользуйтесь быстрым и бесплатным поиском по 95 документам законодательства Украини. Уголовное право и процесс.

Суд, заканчивая рассмотрение уголовного дела, может применить спецконфискацию, когда соблюдаются такие условия: 1 за преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы или штрафа свыше 51 грн. Дмитрий Титаренко Вполне естественно, что во всех коррупционных и большинстве должностных преступлениях спецконфискация также возможна. Учитывая эту норму и условия статьи Уголовного кодекса Украины в ходе судебного разбирательства владельцу следует обосновать, что: 1 он не знал о незаконности происхождения или использования его активов; 2 активы приобретены из законных источников; 3 доказательства прокурора о какой-либо причастности его имущества к преступной деятельности обвиняемого - несостоятельны.

Доказательствами в таком случае могут быть: - банковские выписки, договоры о депозитах, даже тех, сроки которых истекли - могут подтвердить наличие сбережений; - свидетели, которые могут подтвердить факты получения собственником спорного имущества дополнительных доходов работа на дому, через Интернет, другие подработки в свободное время , денежных подарков, а также факты продолжительного накопления денег, их выигрыш в азартных играх и даже их случайную находку; - долговые расписки могут подтвердить получение части средств в долг у знакомых; - договоры об оказании услуг и тому подобные документы также могут указывать на получение доходов собственника, которые могла не учесть сторона обвинения.

Уголовное право и процесс Судебная практика. Войдите , чтобы оставить комментарий. Мнение эксперта. Соответствие требованиям GDPR: что делать украинским компаниям.

Рассылка новостей.

Надзорное ведомство также предлагает расширить перечень статей с конфискацией. RU - Генпрокуратура России заявила о готовности предложить законопроект, позволяющий конфисковывать у родственников, иных физических и юридических лиц деньги, ценности и имущество по принципу in rem - "конфискация не в отношении лица, а в отношении вещи" - в случае их умышленного отчуждения виновным. Поэтому следует установить механизм изъятия и обращения в доход РФ вне уголовного судопроизводства имущества, полученного в результате совершения преступления, доходов от него, а также иного имущества, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено подозреваемым обвиняемым незаконным путем", - говорится в предложениях Генпрокуратуры РФ, которые были представлены к заседанию Президиума Совета законодателей Федерального Собрания РФ, которое состоялось в пятницу в Санкт-Петербурге.

.

An error occurred.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Специальная конфискация: как не дать государству отобрать имущество у невиновного

.

.

.

20 Возврат конфискации имущества в качестве иной меры 1 ст. УК и включают в себя: 1) деньги, ценности и иное имущество, полученное в.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 zelenyeholmy.ru